Alternativas a los plaguicidas peligrosos

Introducción

El Convenio de Rotterdam facilita el intercambio de información entre las Partes sobre las prácticas reglamentarias y de gestión que promueven el manejo más seguro de los plaguicidas y el desarrollo y uso de alternativas y técnicas más seguras para controlar las plagas y regular el crecimiento de las plantas. El Convenio también ayuda a las Partes a reducir los riesgos de los plaguicidas altamente peligrosos y proporciona la orientación y la asistencia técnica necesarias para la gestión racional de los plaguicidas, incluida la identificación de alternativas más seguras.

La recopilación y el acceso a la información sobre alternativas es esencial para que las Partes puedan abordar mejor los problemas asociados con los incidentes relacionados con los plaguicidas. Mediante soluciones sostenibles para reducir los riesgos y al mismo tiempo cambiar a alternativas más seguras, las Partes también reducirán la carga económica causada por los plaguicidas peligrosos. Además, la identificación y recopilación de información sobre alternativas eficaces en función de los costos, incluidas las soluciones no químicas, también responderá a las preocupaciones y necesidades de las Partes con respecto a la importancia de promover condiciones de trabajo más seguras para los agricultores y una mejor protección del medio ambiente en las tierras agrícolas.

En el marco del Convenio de Rotterdam, la información sobre alternativas figura en los documentos de orientación para la adopción de decisiones elaborados por el Comité de Examen de Productos Químicos (CEPQ). Además, las Partes que han notificado a la Secretaría sus plaguicidas prohibidos o restringidos a nivel nacional, mediante la presentación de los formularios de notificación de Medida Reglamentaria Firme con este fin, también han proporcionado información sobre alternativas para la sustancia notificada a través de la sección 2.5.3.2 del formulario. La Secretaría del Convenio de Rotterdam, mediante actividades de asistencia técnica, apoya aún más a las Partes en la identificación de otras fuentes de información y facilita un proceso de intercambio de información en el que los gobiernos nacionales pueden acceder a datos pertinentes sobre las características, usos y beneficios de las alternativas a los plaguicidas peligrosos. Además, la Secretaría enumera enlaces electrónicos a fuentes en las que las Partes pueden obtener más información sobre alternativas y ejemplos y estudios de casos en los que se han aplicado.

Beneficios del acceso a la información sobre alternativas

  • Políticas y toma de decisiones informadas para promover un enfoque integrado para el uso de alternativas más seguras.
  • Mejorar las prácticas de gestión de plaguicidas destinadas a minimizar los riesgos a través de sistemas agrícolas sostenibles.
  • Facilitó el intercambio mundial de conocimientos y el acceso a la información para comprender mejor las ventajas de alternativas más seguras.
  • Mayor potencial para fortalecer la investigación y la innovación en el desarrollo de alternativas a los plaguicidas peligrosos.
  • Sensibilizar a las partes interesadas sobre la importancia de aprovechar las nuevas oportunidades para reducir los riesgos de los plaguicidas.

¿Cuáles son las alternativas a los pesticidas peligrosos?

 La sustitución de plaguicidas peligrosos por alternativas más seguras puede hacerse mediante prácticas sostenibles y lograrse de manera rentable. Ejemplos de enfoques para la reducción del riesgo de plaguicidas incluyen:

¿Cómo encontrar alternativas viables?

El kit de herramientas de registro de plaguicidas de la FAO contiene una sección sobre "Evaluación de alternativas", que proporciona orientación sobre cómo encontrar alternativas a los plaguicidas altamente peligrosos en el contexto de la producción agrícola sostenible. La guía incluye los principios clave, un proceso consultivo de múltiples partes interesadas para identificar alternativas viables y facilita su introducción en los sistemas agrícolas. Requiere un enfoque holístico que tenga en cuenta la eficacia y los riesgos potenciales de las alternativas, las condiciones locales de uso, los factores socioeconómicos y la capacidad técnica disponible en el país.