Entretien entre William Murray, Directeur adjoint, Division de la production végétale et de la protection des plantes (AGP) et Secrétaire exécutif pour la partie de la Convention de Rotterdam au sein de l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies (FAO) à Rome, en Italie, et Charlie Avis, agente d'information publique BRS.
CA: Bonjour, Bill, et mes félicitations à vous en tant que nouveau Secrétaire exécutif pour la partie de la Convention de Rotterdam dans l’Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) à Rome.
WM: Bonjour, Charlie, et je vous remercie de me donner l'occasion de me présenter. J’ai une longue histoire avec les Conventions de Rotterdam et de Stockholm, en tant que partie de la délégation canadienne qui a négocié le texte des conventions ainsi qu'avec le Secrétariat de Rotterdam. J’ai coordonné le travail du Secrétariat de la Convention de Rotterdam ici à Rome du 2000 à 2009, j’ai passé ultérieurement à d'autres tâches au sein de la FAO dans le milieu de la procédure de consultation sur les synergies entre les Conventions de Rotterdam, de Stockholm et de Bâle. Je suis impatient de renouveler ma connexion avec les collègues dans les pays membres, au sein du Secrétariat à Genève et à travailler en étroite collaboration avec mon homologue Rolph Payet dans son rôle en tant que Secrétaire exécutif des trois Conventions à Genève.
CA: Quelles sont vos réflexions sur les progrès accomplis à ce jour dans le processus de synergies?
WM: En regardant les documents de la septième Conférence des Parties en mai de cette année, et discutant avec des collègues, ici à Rome, le progrès qui a été accompli en vue de plus grandes synergies entre les trois Conventions est impressionnant. Le fait que les deux dernières COP ont présenté de réunions simultanées des trois conventions est en lui-même un témoignage de l'état d'avancement dans la plus grande synergie entre les Secrétariats. Nous allons également organiser des réunions simultanées du Comité Rotterdam étude des produits chimiques (CRC) et le Comité d'étude de polluants organiques persistants de la Convention de Stockholm à Rome en octobre.
J’attends avec impatiance de voir la prochaine révision des dispositions relatives aux synergies et la possibilité d'identifier ce qui a fonctionné le mieux et d'identifier les lacunes ou les opportunités pour améliorer davantage les façons de travailler ensemble.
Je souhaite utiliser mes connaissances et mon expérience auprès des Conventions pour continuer à renforcer la coopération et la collaboration entre les conventions, mais aussi avec la FAO et d'autres partenaires.
CA: Quelle sorte de coopération ou de collaboration avez-vous à l'esprit - pouvez-vous préciser?
WM: Il ya un certain nombre d'exemples qui me viennent à l'esprit. Un domaine de préoccupation constante pour les pays, en particulier les pays en développement, concerne les risques associés à l'utilisation de pesticides. La FAO est reconnue comme la principale organisation internationale travaillant sur les questions liées à la gestion des pesticides, y compris dans son rôle au sein du Programme inter-organisations pour la gestion rationnelle des produits chimiques (IOMC) et l'Approche stratégique de la gestion intégrée des produits chimiques (SAICM). Les pays ont appelé à une action concertée sur les «pesticides très dangereux" et une proposition a été élaborée conjointement par la FAO, y compris le Secrétariat de la Convention de Rotterdam, l'OMS, le PNUE et le Secrétariat de la SAICM, qui sera examinée par la 4e Conférence internationale sur la gestion des produits chimiques (ICCM4) ce mois-ci à Genève.
En solidifiant les gains réalisés par l'intermédiaire du processus de synergies au cours des 10 dernières années, nous pouvons nous attendre à des opportunités pour les Conventions de travailler avec les pays de différentes manières, par exemple dans la réalisation des objectifs du développement durable.
Un exemple de cela est l'objectif 12, qui comprend une référence explicite à "la gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et des déchets à travers leur cycle de vie» - mais en particulier dans le cas des pesticides, il ya aussi de nouvelles possibilités dans le cadre de systèmes de production alimentaire durable et la reconnaissance accrue des rôles essentiels des services de la diversité biologique agricole et les services des écosystèmes comme la pollinisation.
CA: Qu'en est-il de la coopération avec d'autres parties de la FAO?
WM: La création du Secrétariat conjoint FAO PNUE de la Convention de Rotterdam en 2004 était un exemple unique de coopération entre les deux organisations internationales. Depuis la fusion des secrétariats à Genève, et la nomination d'un Secrétaire exécutif unique la visibilité des conventions s’est amélioré tout en conservant leur statut d’entités indépendantes. Dans le même temps la partie du Secrétariat de Rotterdam à la FAO responsable des pesticides a créé des opportunités pour tirer parti des travaux de la Convention.
Le Secrétariat de la Convention de Rotterdam a été identifié comme une activité technique de la FAO, un territoire sous mandat de travail pour lequel des ressources spécifiques sont allouées. La Conférence de la FAO en juin ici en 2015 a alloué 1,5 millions de dollars pour soutenir le Secrétariat en 2016-2017.
Le Secrétariat travaille en étroite collaboration avec plus de 18 agents techniques auprès des bureaux régionaux et sous-régionaux de la FAO à travers le monde, qui fait partie d'un réseau mondial couvrant plus de 180 pays, y compris 5 bureaux régionaux, 9 bureaux sous-régionaux, et 80 représentations de la FAO. Ces collègues, ayant des connexions et une connaissance approfondie des conditions régionales et nationales, représentent une ressource inestimable.
CA: Comment intégrer les travaux de la Convention de Rotterdam dans tout cela?
WM: Le programme de travail mandaté par la Conférence des Parties à la Convention de Rotterdam, est aligné avec le cadre stratégique global de la FAO et il est, autant que possible intégré dans le travail de l'organisation sur la réduction des risques liés aux pesticides. Un avantage est le fait que nous sommes en mesure d'éviter la duplication des travaux, d’identifier les synergies dans le travail aux niveaux régional et national, et de tirer parti de l'utilisation efficace des ressources disponibles par le biais de la Convention.
Par exemple, le Secrétariat a uni ses forces avec l'équipe de gestion des pesticides de la FAO ainsi que des partenaires internationaux dans la convocation d'une réunion récente du Forum des régulateurs de pesticides de l’Afrique du Sud (SAPREF) (Harare, le 27 - 30 Juillet 2015). Des représentants de 14 pays ont participés à la réunion, (dont les Autorités Nationales Désignées ou AND de la Convention de Rotterdam), et élaboré un plan d'action stratégique pour réduire les risques sanitaires et environnementaux liés à l'utilisation, le commerce et l'élimination des pesticides. Un des résultats étant l’identification de la mise en œuvre de la Convention de Rotterdam comme une priorité dans le Plan d'action de SAPREF pour 2015-2016 ainsi que des progrès réalisés dans la soumission des réponses concernant l'importation, les notifications ou les mesures de réglementation finale ainsi que d'une éventuelle proposition concernant une formulation pesticide extrêmement dangereuse.
CA: Une dernière question, s'il vous plaît. Quelles sont vos attentes pour la prochaine réunion du CEPC dont vous avez parlé plus tôt, et qui a lieu au siège de la FAO à Rome du 26 au 28 octobre?
WM: Eh bien, elle représente le travail très professionnel du Comité d'examen des produits chimiques qui permet la réalisation des objectifs de la Convention. Ce comité fait un travail scientifique considérable et mon espoir est que sur la base des informations et de la documentation disponible, il serait en mesure de convenir que les critères énoncés à l'annexe II de la Convention ont été respectés par chacun des notifications de mesures de réglementation finale pour l'atrazine, carbofuran et le carbosulfan. Ces trois pesticides pourraient probablement alors faire partie de la procédure PIC dans l'avenir et des informations sur leur risque pour la santé humaine et l'environnement seraient échangées de manière structurée afin que les parties puissent prendre des mesures pour protéger leurs populations et leur environnement. Je souhaite également que la proposition d'examiner le diméthoate EC 400 g / L comme une préparation pesticide extrêmement dangereuse saura satisfaire les critères énoncés dans la partie 3 de l'annexe IV de la Convention. Ceci est une grande opportunité pour les pays en développement et les pays à économie en transition à faire entendre leur voix au niveau mondial sur les problèmes auxquels ils sont confrontés avec des formulations particulières de pesticides. Et bien sûr, j'espère que les projets de documents d'orientation de décision pour les paraffines chlorées à chaîne courte et les composés du tributylétain pourront être finalisés et soumis à la Conférence des Parties, en vue de leur adoption en 2017.
CA: Je vous remercie beaucoup pour votre temps et bienvenue à bord!
WM: Je vous remercie, Charlie, pour cette occasion!
[Read More...]